Le La Constitution définit les pouvoirs des principaux organes de l'État, en donnant au Parlement et aux législatures des États le pouvoir législatif dans leurs juridictions respectives. Toutefois, ce pouvoir n’est pas absolu et est soumis à un contrôle judiciaire. Le pouvoir judiciaire a le pouvoir de décider de la légitimité constitutionnelle des lois et peut même abroger toute loi qui viole la Constitution. En raison du pouvoir des tribunaux, les dispositions de la Constitution sont devenues sacrées, sapant ainsi l’intention principale des rédacteurs de la Constitution d’en faire un document dynamique et flexible plutôt qu’un système rigide d’un gouvernement.
C’est ainsi que la Constitution elle-même a doté les législatures d’une contre-arme sous la forme du pouvoir de modifier la Constitution (article 368) , pour l’adapter aux réalités actuelles. Toutefois, cette autorité n’est pas absolue et les législatures ont été mises à l’épreuve en faisant des tribunaux les chiens de garde de leurs pouvoirs de modification. Le Vingt-quatrième amendement à la Constitution marque sa propre pertinence judiciaire fondée sur ce pouvoir. Le but de cet amendement est d’annuler la décision de la Cour suprême dans I.C. Golaknath contre l'État du Pendjab (1967) stipule que Le Parlement ne peut pas restreindre les droits fondamentaux de quelque manière que ce soit. La presse indienne a critiqué le 24èmeAmendement jugé très vaste dans sa portée et discutable en termes de constitutionnalité.
Les juristes et tous les membres cruciaux de l’Assemblée constituante de l’époque se sont également opposés à l’amendement. Dans le Kesavananda Bharati contre l’affaire de l’État du Kerala, Cour suprême de l’Inde a confirmé la constitutionnalité de la Vingt-quatrième amendement.
(Vingt-quatrième) Loi sur le 24e amendement, 1971 :
Le principe de limitation implicite du pouvoir du Parlement a été reconnu et la suprématie du pouvoir législatif a été limitée dans une certaine mesure. Le Parlement a adopté une série d'amendements constitutionnels pour démontrer sa suprématie. Le 15 novembre 1971, la Constitution (24èmeAmendement) La loi a été adoptée . Le but de cet amendement est d’annuler la décision de la Cour suprême dans l’affaire I.C. Golak Nath contre l'État du Pendjab, qui déclare que Le Parlement ne restreint en aucune manière les droits fondamentaux .
Selon une formation spéciale composée de 11 juges, le Parlement n'a pas le pouvoir d'abolir ou de limiter les prérogatives constitutionnelles. Le gouvernement a fait valoir que cette décision l'empêcherait de réussir mise en œuvre des principes directifs de la politique de l'État, ce qui peut, dans certaines situations, conduire à des violations des droits fondamentaux. Article 368 et article 13 de la Constitution ont été amendés par le 24èmeLoi modificative, qui permet au Parlement de modifier librement Droits fondamentaux.
Suite à cette modification, les modifications ci-dessous ont été apportées :
- Selon une nouvelle clause (IV) insérée à l'article 13, rien dans cet article ne s'applique à tout amendement à la présente Constitution apporté en vertu de l'article 368.
- Le titre marginal de l’article 368 a été modifié en Pouvoir du Parlement de modifier la Constitution et Procédure de Procédure d’amendement de la Constitution en conséquence.
- Nonobstant toute disposition de la Constitution, le Parlement peut, dans l'exercice de son pouvoir constitutionnel, être amendé par voie de disparité, ajouter ou abroger toute disposition constitutionnelle conformément à la procédure créée dans le présent article, a été ajouté à l'article 368. .
- En modifiant les mots, il devrait être présenté au président pour son approbation et, une fois cet accord donné, le projet de loi devrait être présenté au président qui devrait donner son approbation au projet de loi et, sur ce, le président a été obligé de donner son approbation à tout projet de loi modifiant la Constitution indienne.
- Une clause de réassurance (III) a également été donnée à l'article 368, qui mentionnait que rien dans l'article 13 ne s'appliquera à toute modification apportée en vertu de cet article.
Importance de la loi du 24e amendement
Le vingt-quatrième amendement constitutionnel revêt une importance considérable dans les domaines suivants :
- Libertés, droits et immunités des citoyens.
- l'étendue de l'autorité judiciaire qui peut aider les citoyens à faire valoir leurs droits inhérents et primaires face à l'action de l'État.
- la Constitution indienne a une autorité absolue sur les 3 organes du gouvernement.
- l'étendue du pouvoir législatif prévu dans la Constitution de l'Inde.
Impact du 24e amendement constitutionnel :
Le vingt-quatrième amendement a été en grande partie annulé en 1973 tandis que la Cour suprême a statué dans l'affaire Kesavananda Bharati contre l'État du Kerala que le Parlement ne pouvait pas ajuster la structure de base de la Constitution. Dans ce jugement, onze juges ont statué que les pouvoirs d'amendement du Parlement n'amplifiaient désormais plus quelques dispositions fondamentales ou cruciales de la Constitution. La question de savoir quels documents constituent la structure de base n'a pas été complètement résolue car chaque juge avait un angle différent sur les articles qui étaient protégés dans le « Structure basique '.
La Cour suprême a introduit les affaires Indira Gandhi contre Raj Narain (1975) et Minerva Mills contre Union of India (1980) dans la « structure de base », malgré le fait qu’aucun des deux jugements n’explique ou ne présente de manière exhaustive les principes de la doctrine. Les articles 368 et 13 ont été modifiés et sont néanmoins en vigueur. Cependant, les tribunaux ont travaillé dur pour s’assurer que ces articles ne compromettent pas la structure fondamentale de la Constitution.
En conséquence, la vingt-quatrième loi modificative de 1971 a renforcé la capacité du Parlement à modifier les droits fondamentaux.
FAQ sur la loi du 24e amendement :
Question 1 : Qui est appelé le père de la Constitution indienne ?
Répondre:
Le Dr Bhimrao Ramji Ambedkar est considéré comme le père de la Constitution indienne. Il est devenu le ministre de la Justice de l'époque et a présenté le tout dernier projet de Constitution à l'Assemblée constituante. Il a pris une part tout à fait distinguée dans les délibérations de l'Assemblée.
Question 2 : Qui a rédigé le préambule de la Constitution indienne ?
Répondre:
Le préambule de la Constitution indienne est principalement basé sur la « résolution sur les objectifs », qui a été rédigée et déplacée au sein de l'Assemblée constituante par le pandit Jawaharlal Nehru le 13.èmedécembre 1946 et ont été adoptés par l'Assemblée constituante le 22sdJanvier 1947.
Question 3 : Pourquoi l'article 21 est-il si important dans la Constitution indienne ?
Répondre:
L'article 21 de la Constitution indienne garantit la vie et la liberté personnelle de tous les citoyens. Il garantit le droit de toute personne de vivre dans la dignité humaine. Sont inclus tous les éléments de la vie qui donnent un sens à la vie d’une personne, qui la rend entière et qui vaut vraiment la peine d’être vécue.
Question 4 : Qu'est-ce que l'article 13 de la Constitution indienne ?
Répondre:
L'article 13 de la Constitution indienne décrit les moyens de contrôle judiciaire. Il impose à l'État indien le devoir de respecter et d'exercer les droits fondamentaux. Et en même temps, cela permet au tribunal de déclarer nul un acte ou une loi s’il viole les droits fondamentaux.
Question 5 : Qu'est-ce qu'un amendement ?
Répondre:
Un amendement est une modification officielle ou formelle apportée à une loi, un contrat, une constitution ou un autre document juridique. Il est basé sur le verbe modifier, qui signifie changer pour le mieux.