TechCodeview

Anjum Rizvi, Shital Bhatia, Ronnie Screwvala et Neeraj Pandey, sous les bannières UTV Motion Pictures et Friday Filmworks, ont produit le thriller indien de 2008 A Wednesday. Neeraj Pandey a écrit et réalisé le film. Avec Naseeruddin Shah et Anupam Kher, le film se déroule un mercredi entre 14h et 18h. Il raconte l'histoire d'une confrontation entre un commissaire de police et un appelant anonyme qui menace de faire exploser des explosifs dans tout Mumbai si quatre terroristes ne sont pas libérés de garde à vue.

Bollywood s'est déjà imposé comme une force solide, marquant de nombreux points musclés pour ses jeux d'action avec des niveaux élevés de testostérone. Maintenant que ses usines dotées d’un QI amélioré produisent des films élégants et stimulants, elle est également résolue à montrer ses cerveaux. A Wednesday est une critique perspicace du terrorisme déguisée de manière créative en un thriller réaliste semblable à la série Diehard. En réalité, le personnage de Diehard 4, Diehard 4, est directement basé sur le hacker adolescent qui prétend être un décrocheur universitaire par choix et finit par aider les détectives technologiquement handicapés à appréhender le kamikaze cyber- averti.

Le 5 septembre 2008, le film est sorti en salles. Il a reçu de nombreuses critiques positives et a connu du succès sur le marché. Dans l’État du Maharashtra, il a également bénéficié d’une exonération fiscale. Il a ensuite reçu plusieurs distinctions, dont le prix Indira Gandhi du meilleur premier film de réalisateur lors de la 56e National Film Awards. Plus tard, il a été recréé simultanément en tamoul et en telugu sous le titre Unnaipol Oruvan et Eenadu (tous deux en 2009), ainsi qu'un film sri-lankais en anglais, intitulé A Common Man (2013).

Casting du film

• Anupam Kher dans le rôle de Prakash Rathod, commissaire de la police de Mumbai
• Naseeruddin Shah dans le rôle de « l'homme ordinaire »
• Jimmy Sheirgill comme inspecteur Arif Khan, ATS
• Aamir Bashir comme l'inspecteur Jai Pratap Singh
• Deepal Shaw dans le rôle de Naina Roy, journaliste UTV
• Parag Tyagi comme l'inspecteur Aakash Duraivanshi
• Alok Narula dans le rôle de Raj Sharma ; Le caméraman de Naina Roy
• Rohitash Gaud dans le rôle d'Ikhlaque Ahmed (un terroriste)
• Kali Prasad Mukherjee dans le rôle d'Ibrahim Khan (un terroriste)
• Mukesh S Bhatt dans le rôle de Khurshid lala (un terroriste)
• Vije Bhatia dans le rôle de Mohd. Zaheer (un terroriste)
• Chetan Pandit en tant que ministre en chef Sunil Nigvekar
• Rajendra Chawla dans le rôle de Jaishankar Tiwary, assistant du ministre en chef
• Gaurav Kapoor dans le rôle d'Arjun Khanna (acteur) ; Apparence spéciale
• Virendra Saxena en tant qu'officier responsable (OC) Baburao Patil au poste de police de Colaba
• Snehal Dabi dans le rôle de Shambhu, alias. Baba électrique
• Aayam Mehta dans le rôle de Shankar Patil, assistant du ministre en chef
• Apurva Mehrotra dans le rôle d'Anuj Sharma, le hacker
• Shakti Bharti comme épouse de l'inspecteur Jai Pratap Singh
• Vicky Ahuja en tant qu'intermédiaire qui a fourni RDX
• Namrata Sawhney dans le rôle de l'épouse de The Common Man ; VOIX OFF

Parcelle

En voix off, le commissaire de police de Mumbai, Prakash Rathod, annonce sa retraite imminente le lendemain. Il continue en décrivant la situation la plus difficile à laquelle il a fait face.

Dans la gare Chhatrapati Shivaji Terminus, un homme non identifié est vu portant un sac de voyage qui serait rempli d'explosifs. Il cache ensuite le sac dans les toilettes d'un commissariat de police situé à côté du quartier général de la police de Mumbai. Puis, après avoir installé son centre d'opérations sur le toit d'un immeuble nouvellement construit avec des cartes SIM, des téléphones portables et d'autres technologies, il part. Il téléphone à Rathod et lui dit qu'il a posé cinq explosifs autour de Mumbai, qui devraient tous exploser en même temps dans quatre heures si le commissaire ne cède pas à ses demandes et ne libère pas les quatre terroristes. Rathod informe son équipe pour localiser l'appelant. Une journaliste de télévision, Naina Roy, reçoit un appel d'un appelant qui l'informe qu'aujourd'hui sera « le jour le plus important de sa vie ».

Les policiers Arif et Jai capturent les quatre terroristes demandés par l'appelant. Anuj, un hacker adolescent, est chargé par la police de localiser l'appelant. L'appelant demande aux deux policiers de laisser les quatre militants près d'un banc sur la piste de la base aérienne de Juhu. Pourtant, Arif n'en laisse partir que trois et kidnappe Ibrahim Khan parce qu'il pense que l'appelant ne révélera pas l'emplacement des bombes même après la libération des militants.

Les trois terroristes sont tués dans une explosion lorsqu'un téléphone placé sous le siège sonne. L'appelant admet qu'il n'est membre d'aucun groupe terroriste et que son intention était de tuer les terroristes plutôt que de les libérer. L'appelant, qui prétendait être « juste un homme ordinaire stupide voulant nettoyer sa maison », voulait se venger des atrocités terroristes qu'il avait contribué à perpétrer dans d'importantes villes indiennes, en particulier les attentats à la bombe contre les trains de Mumbai en 2006. Les flics doivent assassiner Ibrahim, sinon il ferait exploser les cinq explosifs à Mumbai, tel est son ultimatum. Rathod donne à Arif et Jai un ordre secret d'assassiner Ibrahim tout en donnant l'impression que cela a été fait en légitime défense.

renvoyer un tableau java

L'appelant appelle encore une fois Rathod pour admettre qu'il n'a fait exploser aucun autre explosif dans la ville après que la mort d'Ibrahim ait été rapportée aux informations. Rathod affirme que, sachant déjà qu'il n'y avait plus d'explosifs, il n'a pas choisi d'exécuter le dernier terroriste par peur mais plutôt par confiance. Rathod arrive chez l'appelant au moment où il s'apprête à partir après avoir détruit tout son équipement. Les deux interagissent brièvement pendant que Rathod ramène l'appelant chez lui après l'avoir reconnu à partir d'un croquis du visage.

Rathod affirme en voix off que le gars lui a donné son vrai nom mais qu'il ne veut pas le partager car cela trahirait la foi de l'homme. Rathod reconnaît qu'il était conscient de la détresse de son interlocuteur face à l'inefficacité du gouvernement, mais il n'a jamais cru que l'individu moyen irait aussi loin pour atteindre cet objectif. En outre, il admet que même si l’événement avait une signification morale incertaine, il estime que tout ce qui s’est passé était pour le mieux. Il souligne également que les détails de cet incident ne peuvent être découverts dans aucun document écrit mais uniquement dans les souvenirs de ceux qui étaient réellement présents.

Revoir

Une ville est prise et cinq explosifs sont sur le point d'exploser. En réponse, le gouvernement a dépensé toutes ses ressources. Ceci et bien d’autres ont été vus à Hollywood. Cependant, lorsque vous partez de ce principe simple, que vous y ajoutez une action simple et que vous lancez le casting le plus incroyable possible, vous m'avez en détention et je ne veux pas cligner des yeux.

Il est intéressant de voir comment les titres de films sont créés car, dans un sens, cela montre à quel point les décideurs ont du respect pour leurs acteurs. Il arrive souvent que les titres soient si bruyants et scintillants qu'on soit obligé de sauter le générique d'ouverture. Je suis donc intrigué quand je vois que la moitié des titres de A Wednesday sont simplement du texte blanc sur fond noir, sans son.

Dans un scénario, l’homme qui menace de faire exploser des explosifs est sur le point d’être appréhendé. À cette époque, je spéculais sur à quel point ce serait génial s’il était vraiment capturé à ce stade et sur la façon dont l’intrigue se développerait. J'espérais qu'il parviendrait à s'enfuir au même moment. S’il devait être capturé, cela indiquerait que le film touche à sa fin. J'étais tellement absorbé par le suspense et la préparation que je ne savais même pas qu'il n'y avait même pas encore d'intervalle.

Un mercredi nous présente ses personnages tout en se moquant du rôle des « stars » dans notre industrie cinématographique, de l'inégalité entre les sexes dans notre culture, de la « création » d'informations par nos médias et de l'état d'esprit général de nos autorités chargées de l'application des lois.

En cours de route, cela montre à quel point nos forces de l’ordre sont impuissantes (même s’il était encourageant de voir autant de policiers dévoués au même endroit). Et intelligemment, l’histoire exploite cette même impuissance pour arranger les choses.

Il y a moins d'un jour, je félicitais un cinéaste pour avoir tenté de donner à Anupam Kher un rôle discret et significatif. Et ce film l'a comme personnage principal. Oui, il ne peut utiliser que certaines expressions possibles dont un acteur - en particulier celui-ci - est capable. Mais ce que cela lui apporte en retour, c'est notre respect en tant que public. Que puis-je dire à propos de Naseeruddin Shah ? L'assurance et l'angoisse de son personnage, bien placées ou non, m'ont laissé sans voix. Même si le meilleur genre pour mettre en valeur le talent d’acteur n’est que parfois le thriller.

Jimmy Shergill et Anupam Kher sont ce que j'appelle les « visages doux » de l'industrie cinématographique. Même s’ils peuvent paraître durs, vous prévoyez qu’ils finiront par perdre leur dureté. Mais en raison de leur état d'esprit fort, vous ne vous posez pas de questions lorsqu'Anupam Kher ou même Jimmy battent quelqu'un. Les performances et le scénario sont complémentaires. L'attrait est également présent chez les joueurs de soutien mineurs. Le hacker enfant autodidacte était adorable. Ouais! Je pensais vraiment que les geeks étaient mignons. En parlant de ça, les autres discours techniques ne ressemblaient pas à du jargon autre que les images amusantes à l'écran.

Les seules choses qui m'ont ennuyé étaient la musique de fond histrionique utilisée pour créer de la tension et la stylisation trop dramatique au ralenti du personnage de Naseeruddin Shah. J'ai eu l'impression que la dramatisation excessive ne reposait pas sur des choix artistiques faits avec le cœur mais que le cinéaste y recourait parce que le ton du film l'y obligeait autrement, notamment les titres sourds. Étonnamment, le discours culminant n’a pas été trop arrogant. La raison principale en est que les motivations semblaient originales mais plausibles. Naseerudin Shah et Anupam Kher, C'est un vrai plaisir de vous voir ensemble, messieurs ! Et dans un thriller, rien de moins.

Réception

Un mercredi a rapporté près de Rs 120 millions en Inde. En Inde, la part du film revenant au distributeur valait Rs 44 600 000. Les producteurs, distributeurs et exploitants étaient satisfaits du résultat. A Wednesday a reçu les éloges de la critique et beaucoup de gens l'ont comparé à la série de films Die Hard. Tout en félicitant Neeraj Pandey pour un film bien écrit avec « des faux-fuyants et des personnages finement gravés », un critique de Tehelka a également commenté que « (pour le film), le vrai Anupam Kher, que nous avons rencontré à Saaransh, et le vrai Naseeruddin Shah, que nous connaissions de Bazaar, Mandi et Sparsh, tous deux se présentent. Selon Nikhat Kazmi, critique du Times of India, le film était « une diatribe intelligente contre le terrorisme, présentée de manière rafraîchissante sous la forme d'un thriller racé, rappelant la série Die Hard ». Il a reçu trois étoiles sur cinq de la part de Rony D'Costa. de Box Office India, qui a déclaré que même si cela ne nécessitait que 100 minutes de votre temps, il vous offrirait une expérience cinématographique divertissante et intéressante. N'importe quel jour de la semaine est une bonne montre.

Il est difficile de décrire à quel point A Wednesday est incroyable sans trop en dire sur le film, selon le célèbre critique Rajeev Masand de CNN-IBN, qui lui a attribué 4 étoiles sur 5 et une critique favorable. Parce que, croyez-moi, c'est un film qu'il vaut mieux regarder sans idées préconçues. L'attrait du film réside dans la façon dont il s'effondre. Gaurav Malani, critique pour The Economic Times, a déclaré à propos de A Wednesday : « C'est l'un de ces rares films de variétés sur lesquels on ne peut pas dire grand-chose malgré un grand désir, car cela pourrait gâcher votre expérience de visionnage en tant que public méconnu. C'est un film dont on a envie de se réjouir, mais même dans ce cas, il est gênant de parler d'éloges car ce sont les surprises secrètes du réalisateur qui sont gardées pour la fin. C’est le genre de film qui est minutieusement examiné après être devenu un classique culte. De plus, il lui a attribué 4 étoiles sur 5.

concaténer la chaîne Java

Selon les mots d'Anupama Chopra de NDTV, le film est un « théâtre provocateur ». Son message est urgent et pertinent mais aussi inquiétant et dangereux. Elle pensait également que ce que cela impliquait lui paraissait « invraisemblable ».

Conclusion

L'un des plus grands films est Un mercredi. Il s'agit d'un thriller captivant avec une excellente exécution du scénario par le réalisateur et des performances qui laissent une impression durable sur le public. Le film ne dure qu'1h30, mais le réalisateur trouve même le temps de faire quelques passages humoristiques.

Une fois de plus, Naseeruddin Shah démontre à quel point il est unique. Il transmet tellement de choses à travers ses émotions, offrant une performance convaincante. Voir les deux icônes du cinéma ensemble est un délice puisqu'Anupam Kher est également excellent. Regardez Jimmy Shergill, qui donne l'une de ses plus grandes performances à ce jour.

Dans l’ensemble, A Wednesday est un incontournable. Il présente le rapport parfait entre tous les éléments, y compris une performance émouvante et un film qui restera avec vous longtemps après votre sortie du théâtre.